服装品牌创意画,服装品牌简笔画
gkctvgttk时间2025-02-01 01:34:52分类创意服装浏览1
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于服装品牌创意画的问题，于是小编就整理了3个相关服装品牌创意画的解答，让我们一起看看吧。
圈里画一个叉是什么品牌衣服？
欧格翠品牌。源自德国，不论从户外服装的设计，还是面料技术，服装品质，乃至LOGO的设计，都源自德国，因为德国在户外领域一直就是科技的代名词，欧格翠希望带给广大户外运动爱好者的是绿色、科技，舒适的户外休闲运动服装。
另外欧格翠品牌的LOGO是一个圈，一个叉，意为对和错，寓意对错由我，更寓意着对个性和自由的强调。
用什么颜料在衣服上画效果最好？
在衣服上绘图最好用丙烯颜料，也叫亚克力颜料。 丙烯颜料的特点是：具有水溶性，可以用水化开。但是干了以后具有防水效果，可以重复涂色。干性强。有很强的附着力，能够附着在玻璃、布、木头等任何材质上，风吹雨淋也不褪色和剥落。 丙烯颜料不需要涂太厚，不然手感硬，穿洗都不舒服。在绘画的颜料中添加少许固色剂会使颜料在棉布等物体上显得质感更好一些。涂完后一定要使用吹风机吹干颜料.才能洗不掉,如果让颜料自然荫干,则部份颜料容易掉色.。
如何看待有的人体彩绘艺术家为模特画上一身衣服，去测试路人的反应？
只有两种人可以不穿衣服上街还不会被警察抓，其一是这种所谓人体彩绘，其二是疯子。
二者的区别在于第一种是艺术，参与者都是美女，尤其是受男人欢迎，容易被围观，可惜难得一见***秀。
第二种参与者男女皆有，绝大多数路人都是唯恐避之不及。
一种行为，两种结局！
不可理喻！
艺术表现美固然没有错，人体彩绘艺术家给人体***身上画了一身“衣服”（其实是没穿衣服）就让她在街上行走，说是测探路人的反应？这行为简直是不可理喻，这跟在街上“裸奔”有什么区别吗？更何况艺术家还要追求德艺双馨，然而却连作为一个人的道德底线都没守住；如果在拥挤的人群里，路人不小心撞到这人体***，那这是要说是路人故意的吗？引起矛盾***谁来负责？艺术家会负责承担这责任吗？如果不能，那这人体彩绘艺术家就是以艺术的名义“耍流氓”，败坏艺术文化。
要检验艺术家自身人体彩绘艺术造诣的方法有很多种，比如举办人体彩绘展览，让一些外行人去欣赏辨别这些人体彩绘***，这样做显得文明；要知道在路上还有小孩未成年，影响多恶劣，显得低极趣味，简直颠覆了一个艺术家本该有的三观，艺术家要以艺术的高度要求自己的所做所为，才可德艺双馨，受人尊重。
我虽没有亲眼见过人体彩绘，但在网络视频见过，我认为这种形为称不上艺术，尽管艺术家枝法值得肯定，脑洞也够大开，女***也是美其名曰，献身艺术，但出发点其实是小看路人的眼光或心里负担。其实质是卖春。
这种形为，你不能说***大胆，这与胆量没有关系，路人虽说都各行其事，来去葱葱，但肯定有细心人，美女必定最吸引眼球，一但有人发现这种西洋景，肯定不光是引起哄动，不论***脸蛋多美，但身体给人的应向—定是脏，或许引起动手动口的驱赶人士，必定人再流氓，再好色，也只是暗中的个人行为，***裸的身体不会使人有***，淫邪之意，只会使人有反感，厌恶，肮脏的反感。
这种西洋景—但被看穿，***可定会受到莫大污辱，可能无处投诉，因为其本身行为就是自寻其辱的***行为，路人是无故的正常反应。是***脏了路人的眼球。
我想大家也注意到了这一问题：常有人体彩绘艺术家为***或者自己画上一身“衣服”，然后到街上去测试路人反应。
人体彩绘与文身（常有人作“纹身”）相似，但又有明显区别：人体彩绘是利用无害颜料直接在人体皮肤上进行创作，可清洗、无痛苦；文身则是刺破皮肤后将颜料嵌入皮肤，是永久性的纹饰。
近年来人体彩绘很“火爆”，甚至不断被商家作为举办活动时的噱头。我个人觉得，人体彩绘这种个性化、前卫性的创作活动，走上街头并不是很妥当。
画出“衣服”走上街头，从本质上讲与裸身处于公众场合是没有本质区别的，并不值得提倡。
常有人体彩绘艺术家为***或者给自己画上一身“衣服”，然后走到街头，去测试路人反应。其实，这样的行为，与其说是测试路人，还不如说是在测试自己的彩绘技艺。
身着彩绘“服饰”的人走在街头，如果轻易被人“识破”，自然说明创作者的水平着实有待提高，尚未达到以***乱真的程度；如果路人并未察觉，则表明创作者的技艺达到了一定水平，自然会获得较大的满足感。
然而，***置身于公众面前，无疑是不妥的。而且，一旦“伪装”被识破，也很容易造成围观，甚至引发不易掌控的后果。这样的行为，真的好么？
到此，以上就是小编对于服装品牌创意画的问题就介绍到这了，希望介绍关于服装品牌创意画的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.hode5.com/post/79853.html
